En pensjonist som "slog sitt hjerte ut" for å redde for hans perfekte pensjonisttilværelse, har blitt tvunget til en brennende lovlig kamp med sønnen, som forsøker å tvinge ham ut.
Neville Paull, 76, hevder at han er blitt "søm" opp av sin egen sønn etter at han kjøpte den perfekte eiendommen på 650.000 pund ($ 1.071.332) på 1990-tallet, før han overførte den til sønnen for åtte år siden.
Nå, Solen rapporter, i en grusom hendelse, har han hevdet sin 52 år gamle sønn Bradley tvinger ham og hans alvorlig funksjonshemmede partner ut på gaten med ingen steder å gå, etter å ha lovet at de kunne bli der for resten av livet.
Han hevder at han "krever eiendommen til eget bruk" og beskriver Neville som "en bøyende lodger", den hardt arbeidende pensjonisten har vendt til domstolene for støtte, og spør dommer Timothy Bowles for å angre overføringen slik at han kan leve lykkelig som han hadde planlagt.
Neville beklager nå sin beslutning om å stole på sønnenes råd om å overføre eiendommen og fortelle dommeren: «Jeg lyttet til Bradley og jeg ble syet opp» før jeg tilføyde: «Jeg jobbet hele livet mens han bare satt seg og tenkte ' Dette er en gave som faller i hendene mine ".
Ifølge den 76 år gamle farens advokat tok Neville bare med på overføringen for å sikre at barna, i stedet for stavebarn, var igjen med huset.
Det er også antatt at han kunne ha vært opptatt av finansrelaterte problemer som arveavgift og fremtidens verdi av hjemmet hans.
Men Bradley er overbevisende pensjonistens drømmehus var veldig mye en gave gitt til ham for å bruke som han ønsket.
En endelig avgjørelse er fortsatt å gjøre om Neville kommer til å beholde sitt hjem, eller hvis sønnen hans vil vinne det juridiske slaget, forlater ham med ingen steder å gå.
Dessverre er Neville ikke den eneste med påståtte "grådige" barn som bruker foreldrenes økonomi.
I fjor gikk et par til retten mot sin 37 år gamle sønn som de hadde lånt ut en hel del $ 300.000.
Les mer: Greedy sønn får sin komme for å svindle eldre foreldre
Pengene hadde vært begavet som et lån, som mannen måtte betale tilbake, men sønnen hevdet at han ikke var forpliktet til å gjøre det.
Heldigvis avsluttet dette parets historie lykkelig med sønnen deres, bestilt for å betale tilbake pengene, men det tjener som en advarsel til andre som tenker på å låne ekstravagante pengesummer til barna sine.
